闻讯朋友办展览，要借自己的藏品充门面，没想到，朋友归还的却是仿品。一模一样的瓶子，孰真孰假，难以判断，责任将如何划分？
赵先生是位古董收藏爱好者。一个月前，一个也爱好收藏的朋友高女士找到他，提出自己准备办一场个人收藏展，但是展品不够，想找赵先生借几件藏品充门面。赵先生便将自己收藏多年的一个青花瓷瓶借给了高女士。双方在交付时签了一份书面凭证，上面写着：“今高女士为办展览，借赵先生青花瓷瓶一只，该瓶价值人民币25万元。如有损毁，照价赔偿”。
一个月后，高女士办完展览，将瓷瓶送回，当时赵先生不在家，赵先生的妻子就接下了瓷瓶。当赵先生回家看到瓷瓶时，大惊失色，这只瓶子不是自己的，虽然仿得很像，但肯定是赝品。赵先生急忙打电话把高女士叫来，当面指出瓷瓶并非当时出借之物，不同意接受该物的返还。但是高女士一口咬定，这个瓶子就是赵先生的。瓶子的真假问题，双方各执一词，互不相让。
律师说法
汉沽法律援助中心李岩峰律师认为：案件至此，双方矛盾的焦点集中在了诉争的“原物”究竟是哪一件。公民实施民事行为应遵循诚实信用原则，当事人对其主张负有举证义务。赵先生提供的书面凭证对瓷瓶的特征、规格有一定描述，但并不完整，因此，照片不能作为书面凭证的附件而产生证据效力。根据法律规定，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
虽然本案诉争的物品不能确定，但双方签订的书面凭证明确“瓷瓶”价值人民币25万元，表明双方对“瓷瓶”价值的确认，应作为物品不能返还的折价赔偿金额标准。故瓷瓶归高女士所有，高女士赔偿赵先生25万元。 (记者 刘芸)
